3、PCMark测试

PCMark简介：PCMark是以整机综合性能为考量的测试软件，可精准反应手机日常使用的处理性能，多个日常测测试场景，例如网页浏览、视频编辑、文档编写、图片编辑等等，并可以进行电池续航测试。

↑↑↑乐Pro3双摄AI版的跑分，由于PCMark侧重于性能与功耗的平衡，乐Pro3双摄AI版得分不高，大致与华为Nexus 6P、荣耀7一个水平。

4、GFXBench测试

GFXBench简介：跨平台、跨API的3D基准测试软件，可精准反映设备GPU的图形性能。多个测试场景，可充分考察设备的OpenGL ES图形表现，并能进行电池续航测试。

GFXBench提供了当屏(OnScreen)、离屏(OffScreen)两种测试对比方式。当屏即以设备屏幕原生分辨率运行测试，离屏即统一到1080p分辨率，便于跨设备对比。

测试项目主要有四个：霸王龙(T-Rex)、曼哈顿3.0(Manhattan)、曼哈顿3.1(Manhattan)、赛车(Car Chase)，分别对应OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1标准下的性能，测试压力越来越高，结果以平均帧率(FPS)衡量。

↑↑↑乐Pro3双摄AI版的GFX跑分

部分得分与乐Pro3的对比：

↑↑↑可以看到联发科X27的GPU测试得分相较高通骁龙820系列还是有很大的差距

5、Androbench测试

Androbench简介：AndroBench是一个基准测试应用，可以测量Android设备的4K随即存储·存储性能，包括内部或外部存储。

↑↑↑乐Pro3双摄AI版的跑分的存储速度，连续读写（第一第二项）与随机读写（第三第四项）成绩都属于eMMC5.1的正常水准，不过相比采用UFS2.0，连续读写超过300MB/s，150MB/s的乐Pro3尚有差距。

当然这并非乐视偷工减料，而是联发科X27处理器最高只支持eMMC5.1，并不支持UFS存储。

总的来说，可以看到，采用了联发科曦力X27的乐Pro3双摄AI版整体性能处于中上游，虽然联发科为X27提高了主频，在多核测试中10核心也有一定优势，但是总体性能依然落后于高通骁龙821，存储与性能相对乐Pro3都有一定退步，整体表现中规中矩。

五、续航与充电：续航尚需优化 快冲绝对暴力

乐Pro3双摄AI版采用了一颗4000毫安电池，那它的续航表现怎么样呢？

笔者采用了PCMark进行续航测试（系统版本号为5.9.052S稳定版），成绩如下：

↑↑↑最终成绩在5小时44分钟，可能是系统优化的原因，这个成绩并不是很理想

↑↑↑PCMark测试时的电量使用记录（3个半小时的模拟日常测试，电量从91%滑落到18%），可以看到乐Pro3双摄AI版的电量掉落还是比较快的。

拥有4000毫安的电池的乐Pro3双摄AI版的续航并不令人满意，很有可能是因为主频过高的联发科X27，看来还需要乐视进一步打磨联发科，优化续航表现。

乐Pro3双摄AI版本采用了一颗最高支持24W功率的快冲头，在充电测试中（Wi-Fi链接，不插卡，5%开始，10分钟记录一次），这颗快冲头表现地也非常暴力。

充电半小时电量飙到了52%，总计耗时88分钟充满，这个充电速度即便在旗舰中也是相当亮眼，不过充电时机身发热也比较严重。

↑↑↑充电曲线，88分钟充满

六、拍照：体验自然 但双摄还需再开发

乐Pro3双摄AI版采用了一颗800万像素前置摄像头（F2.2光圈，1.4微米单像素面积），两颗1300万像素后置摄像头（F2.0光圈）。

虽然乐视并未公布两颗后置摄像头的型号，但是参考同样是联发科+双摄组合的红米Pro，乐Pro3双摄AI版极有可能采用IMX258+IMX278（黑白）的组合。

那第一次正式支持双摄的联发科X27，究竟表现如何呢？

1、白天样张

↑↑↑白天样张，颜色无论是新绿还是墨绿还原都非常到位，符合人眼观感，细节也比较丰富

↑↑↑开启HDR，亮度稍有提升，总体差距不大

↑↑↑火车铁轨

↑↑↑开启HDR

↑↑↑户外大桥，画面颜色还原了多云的压抑感，可能是1300万像素的限制，远处柳树的枝叶细节已经有涂抹痕迹

↑↑↑开启HDR后

↑↑↑河边大楼

↑↑↑开启HDR后

↑↑↑户外雕像

↑↑↑开启HDR后