如何理解 TypeScript 中 `interface` 和 `type` 的区别，它们有哪些使用场景？

在 TypeScript 中，`interface` 和 `type` 都可以用来描述对象的结构，但它们在语法和功能上具有一些不同的特性和适用场景。

### `interface` 的特点：
1. **继承和扩展**：`interface` 可以使用 `extends` 来继承其他接口，支持接口的扩展。
```typescript
interface Animal {
name: string;
}
interface Dog extends Animal {
breed: string;
}
```
2. **声明合并**：如果在同一个作用域中定义了两个同名的接口，它们会自动合并。
```typescript
interface Car {
brand: string;
}
interface Car {
model: string;
}
// 最终 Car 接口实际包含 `brand` 和 `model` 两个属性
const myCar: Car = { brand: "Toyota", model: "Corolla" };
```
3. **面向对象的语法风格**：`interface` 更偏向于传统面向对象编程中的接口概念，用于定义数据结构和约束。

### `type` 的特点：
1. **更灵活的定义**：`type` 可以定义联合类型、交叉类型以及其他复杂类型。
```typescript
type StringOrNumber = string | number;
type Point = { x: number, y: number } & { z: number };
```
2. **不可声明合并**：与 `interface` 不同，`type` 名称重复会导致编译错误。
```typescript
type Car = { brand: string };
type Car = { model: string }; // 报错：重复定义
```
3. **适合定义别名**：`type` 可以用来创建类型的别名，它不仅限于描述对象。
```typescript
type ID = number | string;
```

### 什么时候使用？
- 如果需要描述对象的结构，并可能进行扩展或需要声明合并，优先选择 `interface`。
- 如果需要定义联合类型、交叉类型或者复杂类型，优先选择 `type`。
- 在项目中，选择 `interface` 或 `type` 通常取决于团队风格和约定，无明显优劣之分。

总体而言，`interface` 和 `type` 各有所长，并且有部分功能重叠。在实际项目中，可以根据具体需求和代码风格灵活使用。