治好你的学术浮躁证，让埋在地里的种子发芽

(2006-05-17 10:29:11) 刘根生 从某种程度上讲，学术浮躁症比起学术道德失范更令人担忧。因为害此病者人数更多，浪费之大更难以估量。把科研当竞技，就是学术浮躁症一种突出表现。就如中科院院士、同济大学教授汪品先所言：现在很多科研项目，还没有上马就等着拿奖，墨迹没干就送去评奖，把获奖作为终极目标，把科研当成竞技来处理。 有个道理很简单：一颗种子埋在土里，不能三天两头就刨开来看发芽了没有；苗冒出土后，也不能拔苗助长。一个科研项目也是这样。但如今在科技界，恰恰是“一颗种子埋下后，三天两头就刨开来看”。各种评价及考核太频繁，一味要求“一年有眉目，两年出成果，三年如何如何”，逼得很多科研人员不得不“低层次重复，干小儿科”。为什么许多人总感叹难出大成果？就因为刚有点小成果，就赶紧写论文发表了，或拿去评奖了。 把科研当竞技，一个直接后果便是“职称型科研”泛滥成灾。《新华每日电讯》报道，河南省200多所高校和科研院所，有九成竟然是“零专利”。这些高校和科研院所拥有优良科研条件和大批科技人才，但科技创新产出之低，实在令人惊讶。其中一个致命原因就在于，为了评职称，为了获个奖，有点小成果就赶紧写论文发表了。 把科研当竞技，也使得“垃圾专利”大行其道。所谓“垃圾专利”，说白了就是没什么应用价值的专利。有资料表明，我国目前每10件申报发明专利中，只有不到2件能被授权。其他都不能被授权，自然更无法应用于生产中。如果我们有几千项专利，前后就得花几千万甚至上亿资金。大量专利不能转化为生产力，浪费了国家大量钱财。 提倡自主创新，无疑须先治学术浮躁症。“欲速则不达”是个规律，急功近利，只能制造大量泡沫。为避免科研领域“种子埋进土里，三天两头就刨开来看”，最需要用足够时间来检测成果价值。获诺贝尔奖的科研成果，至少是10年甚至是20年、30年前的公开成果。这些成果可谓久经考验，经得起时间评价。但我们在科技评价中，往往总是片面强调所谓“最近最新”，这岂不是在鼓励人急功近利？实际上，一个人一辈子能做出一两个突出成果就不错了。如果科技评价不再苛求“最近最新”，而是以质量和效益为标准，以经得起相应时间检验为标准，我相信，必会有更多科研人员耐得住寂寞，努力追求“三年不鸣，一鸣惊人”。【原载周末报】   (编辑小娜)

本文地址：http://www.45fan.com/a/question/63688.html