今天要跟大家测试的就是这样一套基于超微X9DAi主板的双路平台，它配搭两颗E5-2680 V2处理器组成20核40线程的超强悍规格，接下来就一起进入今天的评测吧。

这套双CPU平台采用刚发布的两颗E5-2680 V2处理器组成，与旧版E5-2680相比它的主要改变就是由Sandy Bridge-E升级成Ivy Bridge-E，核心方面也从原来的8核16线材顺势升级至10核20线程，因此理论上处理性能也得到了明显提高。而本次测试的对手就选择了同样是Ivy Bridge-E核心的i7-4930K，两个平台主要是核心、线材数量与主频上的区别，用于对比双路E5-2680 V2平台与普通家用顶级平台在性能上的差异。

本次评测部分将会分为基准测试、3DMark软件测试和应用类性能测试三大部分。主测试平台以两颗Xeon E5-2680 V2处理器和超微X9DAi主板配备，另外对比平台则选择了高端市场常见的Core i7-4930K和X79主板搭建，目的是得出这类多核心主机与普通家用主机在日常应用上性能有多少区别。

测试的两个配置除了CPU和主板之外其余硬件我们尽量保持一致，不过由于组建4通道内存组合的需要，双路E5-2680 V2平台将使用8条ECC DDR3内存测试，可惜频率最高仅可以设置在1066MHz下开机；而i7-4930K则可以使用4根普通DDR3内存运行，主板默认频率为1333MHz。

在测试状态下，两个平台均会以主板的Auto状态中进行成绩测定，节能选项和睿频加速功能将默认开启。

基准性能测试

在基准软件测试中，20核40线程的E5-2680 V2双路平台的多线程优势非常明显。其中AIDA64软件测试下多个项目性能领先幅度均达到160%以上，只有VP8这项视频压缩运算能力略对于i7-4930K。而在Fritz Chess项目中我们使用的是4.2版本软件，这个版本最多仅支持8线程运行，所以拥有20核心的E5-2680 V2并不占优势，所以在本项目中成绩不敌主频更高的i7-4930K。

3DMark测试

由于3DMark Vantage和3DMark 11两款软件对双路平台和新CPU还不能完美支持，所以从成绩中可以看到双路E5-2680 V2平台和i7-4930K平台分数较为接近。不过最新的3DMark软件已经改善了兼容性，因此双路E5-2680 V2平台最终得分大幅领先对手约31%。

日常应用测试

在日常应用处理性能测试上，双路E5-2680 V2平台也有不错成绩。无论是解压性能、视频转码能力和CPU绘制渲染部分都显示出了多线程平台的处理能力优势，但有可能是由于兼容性或者测试项目安排的原因，双路E5-2680 V2平台的Photoshop批处理和测试显卡图形性能的CineBench R11.5 OpenGL项目成绩都不如i7-4930K平台。

测试总结

在性能评测中双路E5-2680 V2平台展示出了强劲的处理性能，其中多个处理能力测试项目中都拥有不错的成绩，特别是AIDA64测试中的6个项目对比i7-4930K均达到了160%以上的提升比率，由此可见20核40线程平台在特定项目中确实拥有比家用顶级平台不可比拟的优势，能给服务器和行业用主机带来更高的性能。

然而这类强悍的双路多核主机是否也同样适用于追求极致性能的普通硬件玩家呢，答案是否定的。从测试中我们也可以看到双路E5-2680 V2平台的性能也并非所向披靡，在一些测试项目中它不但没有取得领先，成绩甚至还要比i7-4930K平台反超，这就说明目前一部分日常软件在线程数量和兼容性方面还不能完美支持这类双路多核平台。其实根据以往经验来看拥有4个物理核心就已经能胜任绝大部分日常应用，相比增加核心数量说来提高主频会拥有更直接的性能提升效果，所以如果你不需要经常用到视频转码、大批量压缩这类应用，就无必要升级这类双路多核主机。

最后要说一下的是，E5-2680 V2目前的售价每颗在万元以上，虽然性能强悍但也不是普通消费者愿意去烧的哦。